Historia Magistra Vitae

Również stawiam na Panterę.

Pozdrawiam!

Jestem bardzo szczęśliwy, że aktywność userów nabiera tempa, ale prosiłbym o jakiekolwiek uzasadnienia.

Administrator

Ostatnio edytowany przez Adrian Monk (2009-07-31 11:37:10)

posiadał oprofilowaną wieżę

Z długą lufą utrudniającą mu manewrowanie w lasach i miastach.

Tiger II był nieosiągalny dla większości alianckich czołgów

Z dalekich dystansów, z bliska liczebnością go brały. Podobnie na froncie wschodnim.


Tygrys Królewski miał też wiele usterek. Dodatkowo kiedyś widziałem jak amerykański czołgista mówił, że po trafieniu 'kociaka' w bok wieżyczki wybuchała amunicja.

Ktoś kiedyś powiedział, że czołg to kompromis między mobilnością, siłą ognia i opancerzeniem. PzKpfw Vi ausf. B oblewa to mobilnością.

Pozdrawiam

są chyba wszystkim znane jakich to cudów dokonywali...

Fakt, nie są najlepszym źródłem informacji, ale cząstka prawdy może być zawarta.

generalnie czołgi nie są stworzone do walki w lesie lub mieście

Ale lasy i miasta się zdarzają, i trzeba nie raz w nich walczyć.
Swoją drogą po takich równinach Tygrys też daleko nie zajedzie z powodu masy -> szybkie awarie i ograniczony zasięg.

Pozdrawiam

Ps Takie czołgi nie były też tanie zarówno w produkcji jak i zaopatrzeniu, warto o tym pamiętać Niemcy nie mogli liczyć na multum zasobów, zwłaszcza w 44 i 45 ; ]

Warto byłoby także zwrócić uwagę, że czołgi były jedną z najszybciej rozwijających się broni.
Przecież taki Panzer I (PzKpfw I, Panzerkampfwagen I) produkowany od 1934 roku, nierówny tygrysowi królewskiemu, którego produkcja rozpoczęła się w 1944.